Continuidad entre el neuroticismo y su variante desadaptativa: un estudio correlacional
Palabras clave:
neuroticismo, afectividad negativa, DSM-5Resumen
La última versión del DSM-5 (American Psychiatric Association [APA], 2013) ha generado un importante debate en el campo de los trastornos de personalidad al proponer un modelo dimensional que se aleja de la perspectiva categorial de las ediciones previas. Este nuevo modelo, planteado conforme el Modelo de los Cinco Factores (Five Factor Model - FFM), asume que para cada dominio de la personalidad normal es posible reconocer un polo desadaptativo (Widiger, Gore, Crego, Rojas, y Oltmanns, 2016; Widiger y Mullins-Sweatt, 2009). Gran parte de los esfuerzos actuales se centran en aportar evidencias empíricas sobre la continuidad entre los rasgos de personalidad normal y desadaptativa estudiando la relación de los diferentes instrumentos normativos desarrollados para la medición de estos constructos (e.g. Griffin y Samuel, 2014; Quilty, Ayearst, Chmielewski, Pollock y Bagby, 2013; Wright y Simms, 2014; Balsis, Ruchensky y Busch, 2017). En particular ha despertado interés el espectro del dominio Neuroticismo por su utilidad en el ámbito clínico-epidemiológico al asociarse con múltiples problemas de salud y trastornos mentales (Widiger y Oltmanns, 2017). Desde la perspectiva normal, el Neuroticismo se caracteriza por la tendencia a sentir emociones negativas tales como preocupaciones, enojo, sentimientos de inseguridad, insatisfacción consigo mismo y/o con el contexto, lo cual genera conflictos en sus vínculos interpersonales (McCrae y Costa, 2010). Su variante desadaptativa, la Afectividad Negativa, se define como la vivencia de experiencias frecuentes e intensas de una amplia gama de emociones negativas. También incluye conductas de autolesión y vínculos interpersonales con marcada dependencia (APA, 2013).
En este trabajo se propone como objetivo obtener evidencias empíricas locales de la continuidad existente entre las dimensiones del Neuroticismo del FFM y su variante desadaptativa la Afectividad Negativa. Se han empleado diversas estrategias metodológicas para verificar este supuesto de continuidad, como análisis factoriales (Wright y Simms, 2014) y la Teoría de Respuesta al Ítem (Balsis, Ruchensky, y Busch, 2017). Dado el carácter preliminar de este estudio aquí se plantea analizar las correlaciones entre las escalas, estrategia que ha sido seguida por numerosos autores (e.g. Griffin y Samuel, 2014; Quilty et al. 2013).
En este estudio colaboraron 265 individuos residentes en el área metropolitana de Buenos Aires (63% género femenino y 37% género masculino). La selección de los sujetos fue a través de muestreo no probabilístico por conveniencia. La edad media fue de 33.57 (DE = 11.35, Mín = 19, Máx = 72). En cuanto al nivel de estudios, el 54.7% completó el nivel secundario en tanto que el 40% poseían un título de educación superior. Los participantes respondieron un inventario de 63 elementos diseñado ad-hoc que incluyó alternadamente ítems de Neuroticismo pertenecientes al Inventario IPIP-NEO (Goldberg et al., 2006, adaptación de Cupani et al., 2014) y al Banco de ítems (BA-IT-N) de Abal, Auné y Attorresi (2019), con elementos que evalúan Afectividad Negativa del Inventario Personality Inventory for DSM-5 (PID-5, APA, 2013; Krueger, Derringer, Markon, Watson, y Skodol, 2012, adaptación de Fernández Liporace y Castro Solano, 2015). Todos los ítems de este inventario se responden con una escala Likert de 4 opciones. Para obtener evidencia empírica de la continuidad entre las dimensiones, se calcularon por separado y correlacionaron los puntajes totales de las escalas de Neuroticismo del IPIP-NEO (Alfa = .87), del BA-IT-N (Alfa = .84), de la escala Afectividad Negativa del PID-5 (Alfa = .87) y sus respectivas subdimensiones: Ansiedad (Alfa = .82), Inseguridad/Separación (Alfa = .77) y Labilidad emocional (Alfa = .77).
Se encontraron correlaciones de intensidad media-alta del Afecto Negativo con las mediciones del Neuroticismo del IPIP-NEO (r = .67, p <.0001) y del BA-IT-N (r = .77, p <.0001). Se registraron asociaciones de similar intensidad entre el Neuroticismo y las subdimensiones Labilidad emocional (con IPIP-NEO r = .51, p <.0001 y con BA-IT-N r = .64, p <.0001) y Ansiedad (con IPIP-NEO r = .71, p <.0001 y con BA-IT-N r = .75, p <.0001). No obstante, la correlación resultó más débil entre el Neuroticismo y la subdimensión Inseguridad/Separación (con IPIP-NEO r =.40, p <.0001 y con BA-IT-N r =.32, p <.0001). En conclusión, la evidencia obtenida apoya la continuidad existente entre, el Neuroticismo y su variante desadaptativa. La baja correlación que se observa entre el Neuroticismo e Inseguridad/Separación podría deberse a que esta subdimensión representa un aspecto extremo del dominio patológico, por lo que se aparta del rango normal evaluado por IPIP-NEO y BA-IT-N. En futuras investigaciones se buscará alcanzar un mayor nivel de especificidad en el análisis de la continuidad complementando con los aportes metodológicos de vanguardia que ofrece la Teoría de Respuesta al Ítem.
Citas
Abal, F. J. P., Auné, S. E. y Attorresi, H. F. (2019). Construcción de un banco de ítems de facetas de neuroticismo para el desarrollo de un test adaptativo. Psicodebate, 19(1), pp. 31-50. doi: 10.18682/pd.v1i1.854
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.) Arlington, VA: Author.
Balsis, S., Ruchensky, J. R. y Busch, A. J. (2017). Item response theory applications in personality disorder research. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 8(4), pp. 298-308.
Cupani, M., Pilatti, A., Urrizaga, A., Chincolla, A. y Richaud de Minzi, M. C. (2014). Inventario de personalidad IPIP-NEO: estudios preliminares de adaptación al español en estudiantes argentinos. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 6, pp. 55-73.
Fernández Liporace, M. L. y Castro Solano, A. (2015). Personality Inventory for DSM5. Adult Form. Argentinean Version. Manuscrito no publicado.
Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R. y Gough, H. G. (2006). The international personality item pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1), pp. 84–96. doi:10.1016/j.jrp.2005.08.007
Griffin, S. A. y Samuel, D. B. (2014). A closer look at the lower-order structure of the Personality Inventory for DSM–5: Comparison with the five-factor model. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 5, 406.
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D. y Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychological Medicine, 42, pp. 1879-1890. doi:10.1017/S0033291711002674
Quilty, L. C., Ayearst, L., Chmielewski, M., Pollock, B. G. y Bagby, R. M. (2013). The Psychometric Properties of the Personality Inventory for DSM-5 in an APA DSM-5 Field Trial Sample. Assessment, 20(3), pp. 362–369. doi:10.1177/1073191113486183
Tackett, J. L. y Lahey, B. B. (2017). The Oxford handbook of the five factor model. New York: Oxford University Press.
Widiger, T. A., Gore, W. L., Crego, C., Rojas, S. L. y Oltmanns, J. R. (2016). Five Factor Model and Personality Disorder. Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780199352487.013.4
Widiger, T. A. y Mullins-Sweatt, S. N. (2009). Five-Factor Model of Personality Disorder: A Proposal for DSM-V. Annual Review of Clinical Psychology, 5(1), pp. 197–220. doi:10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542
Widiger, T. A. y Oltmanns, J. R. (2017). Neuroticism is a fundamental domain of personality with enormous public health implications. World Psychiatry, 16(2), pp. 144–145. doi: 10.1002/wps.20411
Wright, A. G. C. y Simms, L. J. (2014). On the structure of personality disorder traits: Conjoint analyses of the CAT-PD, PID-5, and NEO-PI-3 trait models. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 5(1), pp. 43-54. doi: 10.1037/per0000037
